录音证据在法律中具有法律效力，但要求未被剪接、剪辑、伪造，内容真实连贯；取得录音证据需符合法律规定，违反规定的不可作为诉讼证据；在使用录音证据时需审查其可靠性，如被质疑并提供足够反驳证据，录音证据失去证明力。
法律分析
具体可分三种情况：
一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性，具有法律效力；
二是录音证据的取得必须符合法律规定，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所非法安装、非法进行听等方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用；
三是在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查，如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。
拓展延伸
录音作为证据在债务纠纷中的法律效力如何评估？
录音作为证据在债务纠纷中的法律效力评估需要考虑多个因素。首先，录音的合法性和可信度是关键。录音应当符合法律规定的录音要求，如事先获得参与方的同意或符合相关法律法规。其次，录音的内容必须与债务纠纷有直接关联，并能提供确凿的证据支持。会综合考虑录音的完整性、真实性、可靠性以及可能存在的篡改等因素。此外，录音是否违反了相关保密规定也需要考虑。最终，法官会根据录音的证据力来评估其法律效力，并结合其他证据综合判断。因此，当事人在债务纠纷中使用录音作为证据时，应确保其合法性和可信度，以增加其法律效力的评估。
结语
在债务纠纷中，录音作为证据的法律效力评估需要综合考虑多个因素。录音的合法性和可信度是关键，必须符合法律规定并与债务纠纷直接相关。会审查录音的完整性、真实性、可靠性和可能存在的篡改等因素，并考虑是否违反相关保密规定。最终，法官会根据录音的证据力来评估其法律效力，并结合其他证据做出综合判断。当事人应确保录音的合法性和可信度，以增加其法律效力的评估。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。